A winner is you!

Ya hay un nuevo estándar de películas malas, Boogeyman duró mucho tiempo como rey, pero ha sido desbancado por Premonición (Yogen, 予言).
Literalmente el título significa profecía (según la wiki, que yo de japonés no tengo idea) y está basado en un manga llamado "El periódico del Terror" (Kyofu Shinbun) de Jiro Tsunoda. Claro que todo esto lo acabo de googlear, porque viendo la película no se te ocurre que realmente alguien le haya puesto más de 5 minutos en escribirla y el hecho de que alguien haya publicado una historia así me hace perder las esperanzas por la humanidad. Quizás el manga tenía trama, no sé, también se publicó en 1973 y quizás eran más impresionables antes.
Sea como fuere, aún con todo este background la película es un bodrio. La premisa es sobre un periódico que se aparece a ciertas personas y les advierte sobre el futuro, tanto las consecuencias de no hacer nada como de cambiar el destino son igual de desastrosas. No suena tan mal, pero la ejecución es infame desde la primer escena.
Empieza con una familia en un viaje por carretera. El esposo tiene trabajo y necesita mandar un correo por lo que busca en medio de la carretera un teléfono con conexión a internet (supongo que eso es común en Japón y que la versión de 1973 simplemente decía que se detuvo a hablar por teléfono). Deja el carro al lado de la carretera y entra en la caseta, dejando a su esposa e hija en el carro. Cuando está mandando el correo se pone a husmear en la caseta y se encuentra un periódico que le ruge, sí, el periódico le ruge. Este ese el punto de quiebre de la película, de aquí en adelante ya sabes que todo se fue al carajo y sólo han pasado 5 minutos.
El periódico, que obviamente es sobrenatural ya que ruge, tiene una noticia sobre una niña que muere en un accidente de tráfico. Obviamente la niña es su hija y el accidente está por ocurrir: un camión de basura le choca de frente al carro, el carro empieza a tirar gasolina e incendiarse. Saca a su esposa e intenta sacar a su hija pero el cinturón de seguridad está atorado y la niña muere quemada.
Después de este incidente la película se adelanta tres años. El tipo es un maestro y sigue traumado con el periódico, mientras su ahora ex-esposa investiga fenómenos paranormales. El resto de la película gira en torno a la investigación del Periódico del terror, se le vuelve a aparecer e investiga sobre otras personas a las que les ha aparecido y cómo les afectó sus vidas.
Total, que se reúne con su esposa que ahora sí le cree lo del periódico y, de manera muy obvia, aparece un periódico donde sale que su esposa va a morir en el tren. La secuencia que sigue es un clichesote, para asegurar que la esposa vaya en tren el carro se descompone y para evitar que le advierta rápido olvida su celular en el carro. Entonces tiene que ir corriendo a la estación y la salva. Aparentemente, gracias a este suceso hay una ruptura en el tiempo y el espacio... erm, digo, la película deja de tener sentido y todo se va al carajo vertiginosamente.
Emulando a Boogeyman, el final muestra escenas entrecortadas, donde sale en un lugar y luego en otro distante. Se le muestran diversas realidades y formas en que pudo actuar ante el accidente de su hija y después de una tortura que dura unos 15 minutos pero se te hacen como hora y media se acaba.
Se supone que el terror japonés es psicológico y no hay tantos "sustos baratos" o gore a lo Jason o Freddy, pero viendo esta basura prefiero mil veces los sustos baratos. Es más, Jason X se lleva de calle a esta película que se pasa de pretenciosa, no cumple el cometido de asustar y tiene un periódico que ruge. Ah, si la llegan a ver deben de aguantar hasta el final para ver la escena más ridícula desde las películas de El Santo, donde van en el carro y el periódico los está siguiendo... y huyen de él, de un periódico volador que ruge y predice el futuro.
En mi escala de villanos de películas de terror, el periódico que ruge, vuela y predice el futuro ha creado un nuevo mínimo que, espero, jamás será superado.

P.D. A diferencia de lo que muchos creen, la cita emblemática del engrish "A winner is you!" no es originaria de SNK sino de un viejo juego de NES: Pro Wrestling.

Go for broke!

Al fin México fue por todo y se volvió a quedar en el camino.
Se dice que fue igual que antes, pero no lo creo. Ahora no me siento tan mal como con la derrota contra los gringos, o cuando Villa entra de central contra Alemania o cuando Stoichkov nos mandó a casa en penales. Ahora fue distinto, "se jugó como nunca y se perdió como siempre", fueron por todo pero el equipo no pudo contra un gol imposible.
No hay más que decir...

Tiger Shot! Tiger Shot! Tiger Uppercut!

Hasta ayer la única referencia que tenía de Tailandia era Sagat, pero ahora puedo decir que también hacen películas de "terror". La película en cuestión es Shutter (Están entre nosotros).
La impresión general de la película es que es buena a secas, en detalle, puedo mencionar que me enseñó que Tailandia está bien jodido y que aún así se pueden hacer cosas interesantes con bajo presupuesto, sobre todo en un género como el terror tan basado en efectos y maquillajes costosos.
La trama recuerdo un tanto a Fatal Frame/Project Zero (aunque con un score musical un tanto mediocre), donde con una cámara se puede entrar en contacto con el mundo sobrenatural (cosa tan lógica como ver la cara de Jesucristo en un sartén). También se mezcla con remordimientos del pasado, algunos sustos baratos y un "plot twist" muy Shyamalan-esco (del tipo Sixth Sense, no del tipo The Village).
Lejos de lo extraño que suena el tailandés o lo gracioso que puedan sonar nombres como Ton o Tun, la película cumple su cometido y no, no está para nada cerca de Boogeyman.
Por cierto, aparentemente está en desarrollo una película de Fatal Frame, con adaptaciones de videojuegos tan exitosas como Super Mario Bros. y Double Dragon se puede esperar cualquier cosa.

I am the Apocalypse!

Un niño, un indefenso niño representa al mal encarnado. Sí, ya muchos habrán visto alguna vez en su vida la saga de Damien en las tres películas de The Omen (dudo mucho que alguien haya visto la cuarta que sólo fue para tele) que pasaban a cada rato en Canal 5.
Ayer fui a ver el remake y es casi la misma película, salvo pequeñas diferencias. La muerte del padre en este versión es mejor, pero la muerte del reportero se me hizo mejor en la primera. Esa escena del vidrio deslizándose hacia atrás y cortándole la cabeza debe ser la mejor escena de decapitación en la historia del cine, no entiendo por qué la cambiaron. Tenía mis dudas sobre Julia Stiles como la mamá de Damien, pero hace un buen papel. Mia Farrow me sorprendió como la nana tétrica y el casting del niño fue muy acertado.
No creo que sea necesario comentar sobre la historia que ya es muy conocida, pero sí voy a hablar un poco sobre lo que es ir al cine a ver una película de estreno en un Miércoles de "2x1". Yo no sé qué clase de público es este o cómo se juntan tantas personas tan idiotas en un solo lugar y a la misma hora. ¿Qué te impulsa a aplaudir por las escenas de una película? ¿Qué te hace pensar que tus comentarios "graciosos" quieren ser oídos por todo el cine? ¿Por qué tienes que demostrar tu ignorancia diciendo que van a pasar cosas que todo el mundo sabe que no van a pasar ya que esta película es un remake? Claro que estas son preguntas retóricas. Creo que un buen ejercicio de selección natural sería poner gas mostaza en los cines con 2x1 en funciones de estreno, ya de ahí se procedería a la eugenesia con los sobrevivientes.
Pero bueno, en resumen vean el remake de La Profecía, pero no vayan en Miércoles.

P.D. El título no es porque me quiera hacer el malo, es referencia al juego de CPS-2 X-men vs Street Fighter

Hombres Equis

Hace ya un rato que fui a ver X-men 3 y se me había pasado comentar de ella. He oído a bastante gente decir que está bien chida (hasta hay quien dice que es mejor que las otras dos), considero que esas personas no tienen ni idea de lo que hablan y deberían ser torturados viendo películas de Vin Diesel hasta que sus ojos sangren (con la excepción de la obra maestra de Vin Diesel: El gigante de Hierro). Si bien en las dos primeras ya se estaba marcando la tendencia de Wolverine, Storm y misceláneos contra el mundo, en la tercera parte ya es el colmo.

Hago una pausa para avisar que a partir de este momento hay un montón de spoilers de la película y si los leen ya es muy su problema, esto es, no acepto quejas de ningún tipo. Por cierto, los siguientes párrafos pueden hacerme ver muy geek (creo que esa advertencia es para mí).

Al final de la segunda película, Jean Grey parece haberse sacrificado por el equipo, pero al final se ve a una especie de ave que sugería la aparición de Fénix para la tercera parte. Y se supone que apareció, aunque de una manera muy peculiar. Ahora resulta que El Fénix siempre fue una parte oculta en la mente de Jean Grey que Charles Xavier había controlado construyéndole barreras mentales. A caray, y yo que siempre había pensado que El Fénix era un ente cósmico que se había apoderado de Jean (Dark Phoenix Saga o incluso la caricatura sabatina que pasaba el Carisaurio es buena referencia). Pero bueno, supongo que es medio pasable, poner un ente destruye planetas en una película era medio complicado, pero entonces no hubieran puesto a Fénix y ya, con tantos mutantes y tantas historias diferentes, no era necesario. Es más, cuando está junto a Magneto vestida de rojo se me figuró más a la Bruja Escarlata, la cual incluso la pudo haber suplido con resultados similares.
Bueno, ya teniendo a un semi-Fénix, la historia gira alrededor de una "cura" para los mutantes (creo recordar que en la caricatura noventera también había un capítulo con una cura). La cura es obtenida de un mutante (un niño que llaman Jimmy y se supone que es Leech) y puede contrarrestar el gen mutante.
La combinación de una Jean fuera de control y un niño que con tocar a un mutante lo puede controlar auguraba un final donde el niño abrazar/tocara/besara/etc a Jean y la pudiera calmar. Pero no, si ya habían empezado mal, era mejor seguir mal. En ese sentido matan (o les quitan los poderes) a medio mundo: Cíclope muere a manos de Jean con una actuación récord de 5 minutos (iba a estar en Superman Returns), Charles Xavier es desintegrado por Fénix (aunque al final -final parece que vuelve en el cuerpo de otra persona), Mystique pierde sus poderes al igual que Magneto por culpa de la cura, Nightcrawler no aparece por ningún lado y no se explica el por qué y al final Wolverine mata a Jean con sus garras. Wolverine, aparentemente, puede acercarse a Fénix sin ser convertido en polvo gracias a su poder regenerativo... supongo que a los escritores les pareció lógico. Eso sin contar a un montón de mutantes desconocidos que mueren en batalla.
A Rogue ni la tomo en cuenta, que en las tres películas fue intrascendente.
Para compensar que medio mundo muere y que la historia es patética meten a un montón de mutantes que sólo hablan/aparecen un promedio de 5 minutos. Creo que el más significativo es Arcángel, que en los cortos sale mucho tiempo y en la película aparece por breves instantes. Mención especial tienen Multiple Man con dos diálogos y Juggernaut que, aparentemente, ahora es mutante y no tiene relación alguna con Xavier. Iceman, con un papel mucho más grande también dejó mucho que desear sólo convirtiéndose en hielo por 2 minutos y enfrascado en una pelea con un mutante tan chafa como Pyro. Caray, más respeto para Iceman que hasta salió en una caricatura setentera con Spiderman y Estrella de Fuego y en el juego X-men: Children of the Atom.
Total que al final la película se resume en Wolverine y Storm contra el mundo, acompañados de un montón de hombres equis.

Nobody expects the Spanish Inquisition!

Al llegar a mi depa después de ver el Código Da Vinci prendí la tele y estaba el Arq. Benavides en una mesa redonda sobre "La polémica de El Código Da Vinci", estaban un cura, una crítica de cine, una representante del Opus Dei, un gnóstico y no recuerdo quién más. Siendo la película tan chafa y realmente no habiendo ninguna polémica sobre ella no discutieron mucho. Todos coincidieron en que era mediocre cine comercial hollywoodense y que era un trabajo de ficción.
Claro que el problema con este trabajo de ficción es que mezcla hechos reales comprobados con otros no tan reales mostrándolos como reales. En una parte de la película hablan sobre que la Inquisición mató a millones de brujas, en la mesa redonda el padre discutió sobre lo exagerado de la cifra. Sea o no cierta la cifra, no es muy bien visto que digas que la Inquisición no fue tan mala porque no mató a tantos. Lejos de la censura de la Inquisición y el ansia de riquezas y poder que la alimentaban, las prácticas de tortura usadas fueron tan crueles (e ingeniosas) que el matar a 1 ó 1 millón da lo mismo, no es justificable.

Las torturas de la Inquisición buscaban enseñar a los herejes la verdad (dada la definición de hereje hay unos 5 mil millones de herejes actualmente) con una limitante: no podían "romper la piel". Como siempre que hay una limitante el ingenio surgió y una de las personas más representativas del ingenio fue Torquemada. No se sabe mucho de su vida privada, pero sí de su legado inquisitivo y del uso de algunas formas ingeniosas de tortura como:

• The Judas' Chair: una "silla" de forma piramidal donde se sentaba a las personas y se bajaban lentamente con cuerdas. Como un empalamiento lento.

• The Head Vice: en este aparato se ponía la cabeza del hereje, la cual se iba aplastando poco a poco rompiéndole los dientes, huesos y, finalmente, provocando la muerte.

• The Pear of Anguish: una especie de pera que se introducía en el orificio de elección, tenía un mecanismo para que se fuera hinchando hasta que surgían púas de las puntas.

Claro que si sobrevivían a la tortura y seguían de herejes (e incluso cuando se arrepentían), les tocaba ser ejecutados. Lo cual no era tampoco un gran alivio con algunas prácticas como:

• Sawing: los serruchaban empezando de la entrepierna hasta la cabeza.

• Disembowelment: los destripaban, pero con mucho cuidado haciendo orificios del tamaño justo para que la muerte durara por horas.

• The Stake: la clásica hoguera, dependiendo de la pena había quienes era colgados antes de ser quemados y en el otro extremo estaban quienes eran quemados en leña verde por horas o días.

¿A qué viene todo esto? No sé, según Monty Python debe ser inesperado para causar gracia.

Leonardo leads, Donatello does machines

Debo aclarar que no he leído El Código Da Vinci, nunca me llamó la atención, pero si se supone que toda adaptación al cine de un libro es peor que éste y la película fue muy chafa el libro debe ser chafa. Aún así, sí he leído algo de los temas de los que trata el libro: templarios, evangelios apócrifos, priorato de Zión, etc.
Con ese fondo fui a ver la película y no me gustó. El aparato publicitario decía que iba a tambalear las creencias cristianas (si es que crees en ellas) y a la Iglesia como se conoce. La única creencia que logró tumbar de mi mente fue la idea de que toda película de Tom Hanks era buena. Incluso a Bachelor Party y The Money Pit (ésa donde la casa se les cae a pedazos) les encontré su lado bueno, pero El Código se me hizo muy tediosa y con un Tom Hanks sumamente desperdiciado. Quizá eso fue lo que más me molestó, Hanks ha sido enfermo de SIDA, un naúfrago, soldado de la Segunda Guerra Mundial, un inepto agente del FBI e infinidad de otros y en todos convence. Pero en esta película no había cómo convencer, el papel era muy plano, sobrio y lo pudo haber hecho cualquier persona.
Aunque creo que me puse a la defensiva desde la primer escena de la película. A un tipo le dan un balazo en el estómago y tiene tiempo para escribir acertijos en la mitad del Louvre. Creo que eso es menos factible que el hecho de que Jesús tuviera hijos. Y aboradando ese tema, ¿qué tiene de malo que tuviera hijos o hermanos? Lo importante es el mensaje, la actitud de vida, la interpretación que le dio la Iglesia al mensaje fue lo que se jodió todo (y sigue jodiendo todo). Rituales extraños, santuarios fastuosos, celibato, asociación con las monarquías, no creo que ninguno de esos fuera ideado por Jesús. Fue el hambre de poder lo que corrompió a la Iglesia y lo que la moldeó.
De buenas a primeras los grandes jerarcas de la Iglesia se reunieron y decidieron qué libros tomar y cuales no, bajo el razonamiento de la "Inspiración divina". No entiendo cuál es la importancia de no comer insectos que se desplacen con las patas traseras (viene en el Levítico), ¿a alguien le importa realmente ese mandamiento? ¿es eso obra del Espíritu Santo? Pues que Espíritu Santo tan ocioso.
Cada cisma subsecuente no fueron por diferencias en los dogmas, fueron peleas de poder. Cada Cruzada buscaba más terrenos, cada Inquisición buscaba más riquezas (curiosamente en manos de "herejes"), cada quema de libros buscaba limitar el conocimiento para conservar el poder. Ya lo diría el Superintendente Chalmers: "Thank the Lord"? That sounded like a prayer. A prayer in a public school. God has no place within these walls, just like facts don't have a place within an organized religion. "
Pero bueno, ya me desvié del tema. En resumen, la película de El Código Da Vinci es mediocre y la única polémica que levanta es el porqué del peinado de Tom Hanks.

P.D. El título del post viene de la otra mayor referencia pop de Leonardo: Las Tortugas Ninja. Curioso que Donatello fuera el inventor.

I am the stone that the builder refused

The Boondocks empezó como una tira cómica creada por Aaron McGruder para el periódico de su universidad. Controversial desde su concepción por lo general trata de problemas/conflictos/cultura afroamericana y política.
El concepto de problemas/conflictos/cultura afroamericana abarca desde pollo frito hasta ho's. Lo curioso del asunto es que los temas son vistos a través de los ojos de dos niños: Riley, el típico gansta wannabe y Huey, el negro revolucionario en su lucha contra The Man.
Llevo ya algún tiempo queriendo escribir algo de The Boondocks, creo que todavía tengo un draft de cuando vi el episodio navideño de la serie, donde Huey quiere realizar su visión de una obra navideña en "The Adventures of Black Jesus". Mientras Riley quiere que Santa pague por lo que debe.
Hace poco terminé de bajar todos lo episodios y todos son muy buenos. Además del navideño creo que el mejor es The return of the King que muestra una realidad alternativa donde Martin Luther King no muere sino que queda en coma después del atentado. Además de enfrentar los problemas modernos como escoger entre un ipod de 5 ó 10 Gigas, MLK se enfrenta a un EU diferente. Se da cuenta que las calles con su nombre no son las más seguras y que los negros no parecen haber aprendido nada.
Se hace una película sobre su vida con Cuba Gooding Jr. como protagonista, pero es un fracaso debido a que se estrena justo después del 9/11. AL preguntarle a MLK su opinión sobre los atentados, él responde: "Mi fe cristiana me dice que debo poner la otra mejilla". Por tal actitud pacifista su popularidad cae en picada. Obviamente, cuando publica su libro nadie va a la firma de autógrafos y ahí conoce a Huey, quien después lo convence de crear un partido político negro.
Haciendo proselitismo a la antigua (casa por casa, volantes, etc) van ganado adeptos, pero MLK comete el error de contratar a una compañía promotora de eventos "urbanos" para que promocione una junta del partido, lo que ocasiona que asistan todos los estereotipos de negros actuales (raperos, predicadores enojados, ho's, pimps, etc).
Al ver en lo que se ha convertido la comunidad afroamericana se enoja, quejándose que él no recibió tantas palizas para que terminara así. Comienza a dar un discurso donde se queja de que con esa actitud no son otra cosa mas que "niggas". Lo pueden ver si quieren:



Después del discurso, los negros despiertan y la "revolución" empieza. El capítulo termina con un periódico que dice que Oprah es la presidenta en el 2020 y Huey diciendo: "It's fun to dream" (haciendo referencia al discurso de I Have a Dream)
Después de ver esto, quizás no es tan descabellada la idea del tipo de Crash que dice que el hip-hop fue inventado por los blancos para hacer menos a los negros.

Heaven or Hell

Un minuto, un segundo, una falta, una salida del portero Michel, una buena cobertura a Aquibaldo Mosquera, sólo eso separó a Chivas de la gloria. Bueno, de todas formas fue un gran esfuerzo, los chavitos mostraron que a los 100 años hay un gran futuro para el equipo y el Bofo de nueva cuenta fue luz y sombra.
Fuera de eso, fue un gran juego, se sintió que era liguilla, que luchaban por todo. Les faltó experiencia para controlar el resultado sólo unos minutos.
No sé qué mas decir, me lastimé la mano al golpear el clóset de mi cuarto por el enojo porque pensé que el gol lo había metido Calero. Mejor les dejo un resumen del partido.



Uy, youtube es chido.

Schadenfreude

Sí, Edgar se cae



Nos reímos mucho, pero más allá del reducido léxico del niño, la gracia radica en el gozo que sentimos por el mal ajeno (y más en este caso siendo un niño gordo). El título de este post es la palabra alemana que describe ese sentimiento, la traducción literal es "gozo por la desgracia ajena".
Es un tanto curioso que sean los alemanes quienes tengan una palabra para describir este sentimiento, quizás asaban malvaviscos junto a los hornos del Holocausto mientras reían y charlaban y los judíos gritaban: ¡No wey, pinche pendejo no me quemes wey!
Hay quien repudia este sentimiento y otros dicen que es la única alegría verdadera. Sea cual fuere nuestra visión, lo cierto es que no es privativo de los alemanes, todos lo hemos sentido alguna vez. Y creo que es porque el gozo ante la desgracia de otros es proporcional a nuestra propia desgracia.
No recuerdo donde oí la frase: "porque cuando nos sentimos miserables, necesitamos que otro se sienta aún más miserable". Y es muy cierto, hay una cierta alegría en saber que no estamos tan jodidos porque hay alguien peor, no importa qué tan torpe sea alguna acción nuestra siempre hay un Edgar y si no hay uno lo buscamos hasta encontrarlo o incluso lo creamos. Por eso siempre hay un niño del que todos se burlan y lo más seguro es que ese niño también tenga a alguien de quien burlarse para sentirse "bien".
El hecho de que Edgar ya hasta se encuentre en las páginas del Norte y sea el video más visto de YouTube es muestra de lo jodido que se siente el mundo.
¡Qué chido (y necesario) es el Schadenfreude!

P.D. Che blogger para Word no me permite poner el link para el video de YouTube embebido.