Is this on? Hello, testing, 1... 2... 3...

A winner is you!

| Monday, June 26, 2006
Ya hay un nuevo estándar de películas malas, Boogeyman duró mucho tiempo como rey, pero ha sido desbancado por Premonición (Yogen, 予言).
Literalmente el título significa profecía (según la wiki, que yo de japonés no tengo idea) y está basado en un manga llamado "El periódico del Terror" (Kyofu Shinbun) de Jiro Tsunoda. Claro que todo esto lo acabo de googlear, porque viendo la película no se te ocurre que realmente alguien le haya puesto más de 5 minutos en escribirla y el hecho de que alguien haya publicado una historia así me hace perder las esperanzas por la humanidad. Quizás el manga tenía trama, no sé, también se publicó en 1973 y quizás eran más impresionables antes.
Sea como fuere, aún con todo este background la película es un bodrio. La premisa es sobre un periódico que se aparece a ciertas personas y les advierte sobre el futuro, tanto las consecuencias de no hacer nada como de cambiar el destino son igual de desastrosas. No suena tan mal, pero la ejecución es infame desde la primer escena.
Empieza con una familia en un viaje por carretera. El esposo tiene trabajo y necesita mandar un correo por lo que busca en medio de la carretera un teléfono con conexión a internet (supongo que eso es común en Japón y que la versión de 1973 simplemente decía que se detuvo a hablar por teléfono). Deja el carro al lado de la carretera y entra en la caseta, dejando a su esposa e hija en el carro. Cuando está mandando el correo se pone a husmear en la caseta y se encuentra un periódico que le ruge, sí, el periódico le ruge. Este ese el punto de quiebre de la película, de aquí en adelante ya sabes que todo se fue al carajo y sólo han pasado 5 minutos.
El periódico, que obviamente es sobrenatural ya que ruge, tiene una noticia sobre una niña que muere en un accidente de tráfico. Obviamente la niña es su hija y el accidente está por ocurrir: un camión de basura le choca de frente al carro, el carro empieza a tirar gasolina e incendiarse. Saca a su esposa e intenta sacar a su hija pero el cinturón de seguridad está atorado y la niña muere quemada.
Después de este incidente la película se adelanta tres años. El tipo es un maestro y sigue traumado con el periódico, mientras su ahora ex-esposa investiga fenómenos paranormales. El resto de la película gira en torno a la investigación del Periódico del terror, se le vuelve a aparecer e investiga sobre otras personas a las que les ha aparecido y cómo les afectó sus vidas.
Total, que se reúne con su esposa que ahora sí le cree lo del periódico y, de manera muy obvia, aparece un periódico donde sale que su esposa va a morir en el tren. La secuencia que sigue es un clichesote, para asegurar que la esposa vaya en tren el carro se descompone y para evitar que le advierta rápido olvida su celular en el carro. Entonces tiene que ir corriendo a la estación y la salva. Aparentemente, gracias a este suceso hay una ruptura en el tiempo y el espacio... erm, digo, la película deja de tener sentido y todo se va al carajo vertiginosamente.
Emulando a Boogeyman, el final muestra escenas entrecortadas, donde sale en un lugar y luego en otro distante. Se le muestran diversas realidades y formas en que pudo actuar ante el accidente de su hija y después de una tortura que dura unos 15 minutos pero se te hacen como hora y media se acaba.
Se supone que el terror japonés es psicológico y no hay tantos "sustos baratos" o gore a lo Jason o Freddy, pero viendo esta basura prefiero mil veces los sustos baratos. Es más, Jason X se lleva de calle a esta película que se pasa de pretenciosa, no cumple el cometido de asustar y tiene un periódico que ruge. Ah, si la llegan a ver deben de aguantar hasta el final para ver la escena más ridícula desde las películas de El Santo, donde van en el carro y el periódico los está siguiendo... y huyen de él, de un periódico volador que ruge y predice el futuro.
En mi escala de villanos de películas de terror, el periódico que ruge, vuela y predice el futuro ha creado un nuevo mínimo que, espero, jamás será superado.

P.D. A diferencia de lo que muchos creen, la cita emblemática del engrish "A winner is you!" no es originaria de SNK sino de un viejo juego de NES: Pro Wrestling.

Go for broke!

|
Al fin México fue por todo y se volvió a quedar en el camino.
Se dice que fue igual que antes, pero no lo creo. Ahora no me siento tan mal como con la derrota contra los gringos, o cuando Villa entra de central contra Alemania o cuando Stoichkov nos mandó a casa en penales. Ahora fue distinto, "se jugó como nunca y se perdió como siempre", fueron por todo pero el equipo no pudo contra un gol imposible.
No hay más que decir...

Tiger Shot! Tiger Shot! Tiger Uppercut!

| Monday, June 12, 2006
Hasta ayer la única referencia que tenía de Tailandia era Sagat, pero ahora puedo decir que también hacen películas de "terror". La película en cuestión es Shutter (Están entre nosotros).
La impresión general de la película es que es buena a secas, en detalle, puedo mencionar que me enseñó que Tailandia está bien jodido y que aún así se pueden hacer cosas interesantes con bajo presupuesto, sobre todo en un género como el terror tan basado en efectos y maquillajes costosos.
La trama recuerdo un tanto a Fatal Frame/Project Zero (aunque con un score musical un tanto mediocre), donde con una cámara se puede entrar en contacto con el mundo sobrenatural (cosa tan lógica como ver la cara de Jesucristo en un sartén). También se mezcla con remordimientos del pasado, algunos sustos baratos y un "plot twist" muy Shyamalan-esco (del tipo Sixth Sense, no del tipo The Village).
Lejos de lo extraño que suena el tailandés o lo gracioso que puedan sonar nombres como Ton o Tun, la película cumple su cometido y no, no está para nada cerca de Boogeyman.
Por cierto, aparentemente está en desarrollo una película de Fatal Frame, con adaptaciones de videojuegos tan exitosas como Super Mario Bros. y Double Dragon se puede esperar cualquier cosa.

I am the Apocalypse!

| Thursday, June 08, 2006
Un niño, un indefenso niño representa al mal encarnado. Sí, ya muchos habrán visto alguna vez en su vida la saga de Damien en las tres películas de The Omen (dudo mucho que alguien haya visto la cuarta que sólo fue para tele) que pasaban a cada rato en Canal 5.
Ayer fui a ver el remake y es casi la misma película, salvo pequeñas diferencias. La muerte del padre en este versión es mejor, pero la muerte del reportero se me hizo mejor en la primera. Esa escena del vidrio deslizándose hacia atrás y cortándole la cabeza debe ser la mejor escena de decapitación en la historia del cine, no entiendo por qué la cambiaron. Tenía mis dudas sobre Julia Stiles como la mamá de Damien, pero hace un buen papel. Mia Farrow me sorprendió como la nana tétrica y el casting del niño fue muy acertado.
No creo que sea necesario comentar sobre la historia que ya es muy conocida, pero sí voy a hablar un poco sobre lo que es ir al cine a ver una película de estreno en un Miércoles de "2x1". Yo no sé qué clase de público es este o cómo se juntan tantas personas tan idiotas en un solo lugar y a la misma hora. ¿Qué te impulsa a aplaudir por las escenas de una película? ¿Qué te hace pensar que tus comentarios "graciosos" quieren ser oídos por todo el cine? ¿Por qué tienes que demostrar tu ignorancia diciendo que van a pasar cosas que todo el mundo sabe que no van a pasar ya que esta película es un remake? Claro que estas son preguntas retóricas. Creo que un buen ejercicio de selección natural sería poner gas mostaza en los cines con 2x1 en funciones de estreno, ya de ahí se procedería a la eugenesia con los sobrevivientes.
Pero bueno, en resumen vean el remake de La Profecía, pero no vayan en Miércoles.

P.D. El título no es porque me quiera hacer el malo, es referencia al juego de CPS-2 X-men vs Street Fighter

Hombres Equis

| Sunday, June 04, 2006
Hace ya un rato que fui a ver X-men 3 y se me había pasado comentar de ella. He oído a bastante gente decir que está bien chida (hasta hay quien dice que es mejor que las otras dos), considero que esas personas no tienen ni idea de lo que hablan y deberían ser torturados viendo películas de Vin Diesel hasta que sus ojos sangren (con la excepción de la obra maestra de Vin Diesel: El gigante de Hierro). Si bien en las dos primeras ya se estaba marcando la tendencia de Wolverine, Storm y misceláneos contra el mundo, en la tercera parte ya es el colmo.

Hago una pausa para avisar que a partir de este momento hay un montón de spoilers de la película y si los leen ya es muy su problema, esto es, no acepto quejas de ningún tipo. Por cierto, los siguientes párrafos pueden hacerme ver muy geek (creo que esa advertencia es para mí).

Al final de la segunda película, Jean Grey parece haberse sacrificado por el equipo, pero al final se ve a una especie de ave que sugería la aparición de Fénix para la tercera parte. Y se supone que apareció, aunque de una manera muy peculiar. Ahora resulta que El Fénix siempre fue una parte oculta en la mente de Jean Grey que Charles Xavier había controlado construyéndole barreras mentales. A caray, y yo que siempre había pensado que El Fénix era un ente cósmico que se había apoderado de Jean (Dark Phoenix Saga o incluso la caricatura sabatina que pasaba el Carisaurio es buena referencia). Pero bueno, supongo que es medio pasable, poner un ente destruye planetas en una película era medio complicado, pero entonces no hubieran puesto a Fénix y ya, con tantos mutantes y tantas historias diferentes, no era necesario. Es más, cuando está junto a Magneto vestida de rojo se me figuró más a la Bruja Escarlata, la cual incluso la pudo haber suplido con resultados similares.
Bueno, ya teniendo a un semi-Fénix, la historia gira alrededor de una "cura" para los mutantes (creo recordar que en la caricatura noventera también había un capítulo con una cura). La cura es obtenida de un mutante (un niño que llaman Jimmy y se supone que es Leech) y puede contrarrestar el gen mutante.
La combinación de una Jean fuera de control y un niño que con tocar a un mutante lo puede controlar auguraba un final donde el niño abrazar/tocara/besara/etc a Jean y la pudiera calmar. Pero no, si ya habían empezado mal, era mejor seguir mal. En ese sentido matan (o les quitan los poderes) a medio mundo: Cíclope muere a manos de Jean con una actuación récord de 5 minutos (iba a estar en Superman Returns), Charles Xavier es desintegrado por Fénix (aunque al final -final parece que vuelve en el cuerpo de otra persona), Mystique pierde sus poderes al igual que Magneto por culpa de la cura, Nightcrawler no aparece por ningún lado y no se explica el por qué y al final Wolverine mata a Jean con sus garras. Wolverine, aparentemente, puede acercarse a Fénix sin ser convertido en polvo gracias a su poder regenerativo... supongo que a los escritores les pareció lógico. Eso sin contar a un montón de mutantes desconocidos que mueren en batalla.
A Rogue ni la tomo en cuenta, que en las tres películas fue intrascendente.
Para compensar que medio mundo muere y que la historia es patética meten a un montón de mutantes que sólo hablan/aparecen un promedio de 5 minutos. Creo que el más significativo es Arcángel, que en los cortos sale mucho tiempo y en la película aparece por breves instantes. Mención especial tienen Multiple Man con dos diálogos y Juggernaut que, aparentemente, ahora es mutante y no tiene relación alguna con Xavier. Iceman, con un papel mucho más grande también dejó mucho que desear sólo convirtiéndose en hielo por 2 minutos y enfrascado en una pelea con un mutante tan chafa como Pyro. Caray, más respeto para Iceman que hasta salió en una caricatura setentera con Spiderman y Estrella de Fuego y en el juego X-men: Children of the Atom.
Total que al final la película se resume en Wolverine y Storm contra el mundo, acompañados de un montón de hombres equis.