Remember, remember, the fifth of November

The gunpowder treason and plot.
I see no reason why gunpowder treason
Should ever be forgot.

La historia cuenta de un hombre, Guy Fawkes, que conspiró contra el gobierno británico en 1605 en lo que se conoce como el "Gunpowder Plot" y que buscaba destruir el Parlamento con ambas cámaras dentro. Para muchos británicos ha sido el único que ha entrado al Parlamento con buenas intenciones.
Fawkes fue torturado y ejecutado junto a sus co-conspiradores. La ejecución era la más cruel posible, pues la traición era el peor de los crímines (en México lo sigue siendo, sólo puedes ser fusilado por traición a la patria) y consistía en "hanging, drawning and quartering". Según la wiki, los pasos eran los siguientes:

1. Dragged on a hurdle (a wooden frame) to the place of execution (drawn).
2. Hanged^[1] by the neck, but removed before death (hanged).
3. Disembowelled, and the genitalia and entrails burned before the victim's eyes; the heart was the last to be removed and was then shown to the victim before the entrails were burned.^[2]
4. Beheaded and the body divided into four parts (quartered).

En 1814 se cambió el segundo punto y se colgaba hasta que se muriera por lo que el resto del castigo era más bien ornamental. Cuenta la leyenda que Fawkes logró engañar a los verdugos y murió al ser colgado saltando hasta morir.
La traición implica dejar de ser leal a alguien o algo, a una idea, a un gobierno. El gobierno es quien la castiga aún cuando son los primeros en cometerla. La mayoría de las revoluciones se provocan porque el gobierno se aleja de los ideales que lo formaron y traiciona a su pueblo. No es posible traicionar a alguien que ya te ha traicionado.
En 1982, Alan Moore (Watchmen, Swamp Thing, From Hell) escribió una "novela gráfica" (un cómic que quiere ser más de lo que es, como Sin City) donde mostraba una Inglaterra futurista (bueno, era 1997) donde un gobierno fascista controlaba todo y cambiaba la libertad por total obediencia garantizando paz y tranquilidad. La forma de realizarlo era mediante el medio esparcido por los medios de comunicación totalmente controlados por el gobierno. Sí, introduzcan aquí la obvia referencia a lo parecido que es al mundo actual. Pero en todo estado opresor siempre hay disidentes, revolucionarios, en este caso su nombre es V y de él se deriva el nombre de la serie "V of Vendetta".
V es tanto terrorista como revolucionario y la moral de sus acciones es muy cuestionable. Su fin último es la libertad sin importarle los medios para lograrlo. En esto es similar al gobierno que tanto le repugna que busca el orden como fin último. Claro que por lo general nos simpatiza más la libertad anárquica que el orden fascista, quizás porque nadie quiere a los perdedores. Si los nazis hubieran tenido un mejor estratega el pensamiento podría ser otro. Los ganadores no sólo escriben la historia sino que influyen en su futuro desarrollo.
Bueno, todo ese rollo es para decir que ayer fui a ver V for Vendetta. Como ha sucedido con la mayoría de las adaptaciones al cine de las obras de Moore, él no participó en ninguna parte. Nadie lo puede culpar después de los problemas que tuvo con The League of Extraordinary Gentlemen y From Hell. O quizás porque simplemente viendo su foto sabes que es alguien raro:



La película es buena, pero no cuestiona demasiado la moral de las acciones de V. Se le muestra como héroe y se le quita complejidad y profundidad al personaje. Sus ideas salen a flote, pero sus motivaciones no tanto. Quizás porque es difícil mezclar 12 volúmenes en una película de 2 horas.
Claro que la mayor queja es que Natalie Portman no se ve bien rapada.
Se suponía que esta película iba a salir el 5 de noviembre del año pasado (400 años después de Guy Fawkes), pero problemas con el estudio y los ataques terroristas en Inglaterra de ese año la retrasaron. Curioso que Matrix: Revolutions sí se haya estrenado un 5 de noviembre.
La película señala que el pueblo no debe temer de su gobierno, es el gobierno que debe temer al pueblo. Creo que en México es el pueblo el que debe temer del pueblo y este julio se cometerá una gran traición por el pueblo mismo.

Dance like a butterfly...

Los deportes son un material muy explotado en los videojuegos. Hay juegos de casi todos los deportes imaginables (sí, incluso Curling). Obviamente, entre tal cantidad de juegos debe haber algunos rescatables. Y los hay, para casi todos los deportes.
Es muy difícil reflejar la complejidad de un deporte en un videojuego, no es lo mismo correr 100m planos que picar los botones de un control frenéticamente (bueno, no sé si ya hayan mejorado ese sistema desde el juego de Barcelona ’92). Dejando de lado los juegos olímpicos, el deporte que a mi entender sufría más en esta conversión era el boxeo. Tuvo un buen inicio allá en los 80’s con Punchout, pero nunca despegó. Juegos realistas no recuerdo ninguno (yo tenía el George Foreman KO boxing y no era muy realista que digamos) y los no realistas no eran tan buenos (bueno, sólo recuerdo el Ready2Rumble).
Ya había dejado el tema por la paz, estaba seguro que no había juegos decentes de box. Hasta era mejor el juego que mi hermano estaba jugando en la PC de boxeo y se veía casi como juego flash. Pero hace poco vi imágenes del Fight Night 3 y me gustaron. Leí reviews y decían que era bueno. Yo no conocía esta franquicia, pero aún así lo compré.
El juego es buenísimo, los golpes se dan con el segundo stick del Xbox y son muy intuitivos. Si quieres dar un jab sólo mueves el stick hacia arriba. Para los volados debes abrir un poco el brazo y luego seguir el movimiento natural del golpe para hacerlo. Es más, sin ver las instrucciones, poco a poco sabes cómo hacer los golpes es como si ya supieras cómo hacerlo, como si lo hubieras hecho toda la vida.
Lo malo que he encontrado es la AI (o sea, la compu) que es bastante tramposa. Si atacas mucho, te bloquea casi todos los golpes quitándote la guardia para contraatacar como si adivinara qué vas a hacer antes de hacerlo (algo así como Kasumi “sé todo lo que vas a hacer” Todo en el KOF 99). Así que muchas de las peleas se ganan atacando un poco y luego dedicándote a contraatacar. Claro que esta estrategia se rompe cuando juegas contra otra persona que es cuando el juego brilla. Aunque sigo esperando competencia decente...

You're standing on my neck

Originalmente este post se iba a llamar "Sin televisión y sin cerveza..." y si bien estuve a punto de perder la cabeza por la repentina ausencia de cable (la televisión local de Monterrey es un martirio) recordé a WinampTv. Aprovechando la también repentina aparición de red inalámbrica en mi depa al fin pude conectarme a este sistema (los puertos los bloquean en el Tec).
Es muy complicado conectarse a los servidores con la mejor programación (léase los servers de EveryShowSucks, a menos que se considere al porno como buena programación en cuyo caso los servidores nunca presentan problemas), pero aún así pude ver algo de Sealab 2021, Harvey Birdman y The Venture Brothers. Sin embargo, el show que casi no me dio problemas fue Daria (en uno de los servers de SaltWaterChimp). Tenía mucho tiempo sin ver Daria, desde que tenía DirecTv y lo veía en The-n, aunque muchos me decían que era un desperdicio de antena.

El que sea posible conectarse a Daria y no a otros shows "populares" de la cultura pop (es prácticamente imposible conectarse a Family Guy, Los Simpsons o a cualquiera de los shows de Adult Swim) dice mucho sobre el programa en sí (y curiosamente de la protagonista).
Daria no era para todos y su público meta era algo reducido. Es curioso que fuera un spin-off de Beavis y Butt-head, cuya audiencia era totalmente diferente. Los dos programas duraron 4 años, pero Daria tuvo 65 episodios de 22 minutos y B&B, 199 de 15 minutos. Además, B&B tuvieron una película en la pantalla grande y Daria sólo dos para televisión. No se necesita ser un genio para saber cuál fue más popular y cuál es más recordada.
Entre los shows de culto, Daria sigue siendo la menos popular. Lo curioso del caso es que, en mi opinión, no es por su personalidad sino porque le fue infiel a la misma en las últimas temporadas. Mientras más avanzaba la serie, Daria se iba alejando cada vez más de su eje. Seguía siendo sarcástica, pero se empezó a hacer más humana y el show hasta tomó toques Beverhillianos cuando la pusieron "robándole" el novio a su amiga (curiosamente la voz de Jane y Quinn las hacía la misma persona) y problemas similares. Al final se fueron por el camino más transitado e hicieron la políticamente correcto, hacer que ella fuera más como Quinn y Quinn más como ella, en lugar de dejar a las dos como almas perdidas en caminos diametralmente opuestos (ah, debería ponerle copyright a esta frasesita).
Los ejecutivos se pararon en su cuello y la mataron, pero eso es lo que me permite poder verla por el Winamp por lo que no hay rencor... o quizá realmente esté perdiendo la cabeza.

Justice Sergit

La afición futbolera de Monterrey es bastante peculiar... no, mejor corrijo eso, es bastante pendeja. Llevar los colores de tu equipo no es malo, ponerle a tu hijo un nombre relativo a tu equipo, sí y más aún cuando el nombre es inventado.
Tal es el caso del título del post. En Monterrey existe un niño que se llama así, Justice Sergit. Su papá se lo puso durante la segunda final de Tigres ante Pachuca, Justice porque según él ahora sí se iba a hacer justicia y Sergit, pues porque es Tigres al revés.
De lo primero sabemos que sí se hizo justicia, Pachuca volvió a ganar. Lo segundo son solo ganas de fregarte a tu hijo. Digo no sólo le estás quitando la posibilidad de celebrar su santo (bueno, puede que celebre por San Justo) le pusiste Sergit... S E R G I T por el bien de la humanidad espero que no haya un Hope Sodayar, pero lo más probable es que sí.

Not too much Fun with Dick and Jane

El miércoles pasado fui a ver la más reciente película de Jim Carrey, quien regresa a la comedia física, aunque quizá no tan exagerado como en Ace Ventura y similares.
La película no es mala, pero me la vendieron como algo que no era. El 80% de los cortos mostraba a Carrey y Leoni robando para recuperar lo que perdieron, en la película eso ocupa como la tercera parte. De hecho es posible dividirla en tercios, en el primero la compañía quiebra y los deja en la calle, en el segundo buscan formas para ganar dinero (entre las cuales está el robo) y en el tercero cobran venganza de la empresa. Es una estructura típica hollywoodense, es más, es una estructura típica de las que enseñan en Español 1 durante la primaria: Introducción, cuerpo y conclusión. No es que esto sea malo (Domino nos demostró que lo contrario es una mierda), pero me sentí embaucado y eso ya no me permitió disfrutar la película.
Tiene sus momentos, sobre todo con sus güiños a la cultura latina (bueno, mas que güiños descaradas referencias a los latinos como mojados y sirvientas), pero hay otras bromas que se pierden en el público mexicano (y latinoamericano). Dos casos: el título y las referencias a las compañías gringas que en la realidad hicieron lo mismo.
El título se basa en una serie de libros infantiles que tienen como protagonistas a Dick y Jane, por eso en el comienzo de la película ponen el See Dick run, y eso. Esa la paso digo, no es probable que alguien sepa eso. La otra es algo más propia del mexicano. Siempre nos quejamos de que los gringos no ven más allá de sus narices, pero no es como si nosotros también tuviéramos mucha visión internacional. Algo así como el 70% del cine se quedó con cara de what cuando pusieron los nombres de las compañías corruptas al final, con todo y que estaba Enron. El 30% restante sólo fingió entender la broma para no verse estúpidos.
Total, si me desvió tanto del tema de la película es porque realmente no era nada memorable.

Bestia, ¿qué hace Morgan Freeman ahí?

Bueno, ya con clases y trabajo no he podido escribir, pues, nada. Total, en el lapso he visto dos películas y una traducción extraña de una caricatura. Bueno también hay un nuevo inquilino en el depa y el refri lleva como una semana descongelándose (no sé si no se descongelaba por el frío o era el refri el que ocasionaba el frío en la ciudad). Pasemos a las películas que es de lo que, aparentemente, escribo más.

El primer domingo que regresé a Monterrey fui al cine. Iba con algunos amigos/conocidos y entre ellos estaba una estudiante de Comunicaciones. No sé si alguna vez han ido al cine con alguien que estudia comunicaciones, por lo general lo último que hacen es ver la película (bueno, ellos dirán que ven más allá de la película): se la pasan hablando de la distribución de colores, la iluminación, el subtexto, bla, bla, bla. Pero, al menos, por lo general escogen películas buenas (a menos que se pasen de artísticas). Total que ahora fue la excepción, si bien es cierto que llegamos tarde y La Bestia era la que más se acomodaba a la hora también dijeron que estaba buena. Es más, la estudiante ya la había visto y dijo que como la vio pirata le daban ganas de verla en la pantalla grande. Quizá no entiendan por qué mi renuencia a aceptar que podría ser buena, pero es que la película era con Jet Li y en inglés (por si me alegan que Hero es buena).

El resto del reparto era Morgan Freeman y sabrá Dios quien. Morgan Freeman en una película de Jet Li, el que fue chofer de la Sra. Daisy y abogado en un buen de películas junto a Ashley Judd.

La premisa de la película no era tan mala, Jet Li había sido criado como un animal, si bien sí habla, lo hace poco y tiene la mentalidad de un niño pequeño. Un grupo de mafiosos lo utiliza como su perro guardián, pero un día conoce a un afinador de pianos ciego (Morgan Freeman) y su vida cambia. Hay pocas peleas para ser una película de Jet Li (y son medio extrañas, por cierto) y es una gran víctima del cliché. Con mafiosos acartonados, el mentor ciego que sabe todo y un "salvaje" que es aplacado por la música y recuerda su pasado.

Ah, les conté el final, bueno, les ahorré 50+ pesos.

¡Santos Inocentes, Batman!

Si, bueno, es algo tarde para hablar de este día pero había estado enfermo. Como sea, al punto.

Odio el 28 de Diciembre y no sólo porque desde que tengo uso de memoria mi mamá siempre me engaña en una especie de ritual morboso para recordarme que no debo confiar en ella, sino por lo extraño de su origen. Se supone que se conmemora la matanza realizada por Herodes de todos los niños menores de 2 años en Belén (la cual no es registrada por ningún historiador, sólo en los Evangelios) y para "celebrarlo" se juegan bromas de todo tipo.

Sí, eso no suena nada extraño, para recordar a un montón de niños asesinados hacemos bromas, es como ir a un funeral y burlarse de los deudos y cada aniversario de su muerte repetirlo. Quizá es que no tengo sentido del humor, supongo que deberíamos celebrar el Holocausto arrojándonos jabones unos a otros.

Mello, mucho mello

Pues sí, Chiquidrácula lo volvió a hacer, arruinó un partido que prometía mucho por su arrogancia, estupidez o quizás cataratas en los ojos. Si bien no siento ningún afecto por los Rayados (vivir en Monterrey te quita cualquier sentimiento de empatía que puedas tener por ellos o los Tigres) los robaron, así de simple. Las dos primeras no eran expulsiones y la que sí era el juez de línea le tuvo que avisar que ya le había sacado amarilla, patético. Sin embargo, al igual que a los políticos, le pagan haga o no bien su trabajo.

Yo estaba viendo el partido por TVC (apoyando a la "pequeña empresa") y desde la primera expulsión comentaban que el partido se había arruinado, que el arbitraje había influido. Todo el resto del partido, mientras más errores cometía, más hablaban al respecto. Quizás porque tampoco había mucho que decir del partido. Al final ganó Toluca 3-0, con dos goles en los últimos 3 minutos.

Por morbo le cambié a Televisa, su actitud puede ser descrita de dos formas: la bíblica y la no bíblica. La bíblica dice, si mal no recuerdo, "Sed fríos o calientes porque a los tibios les vomitaré de mi boca" la no bíblica se deja de eufemismos y simplemente les dice maricones. Así de simple, como siempre no tomaron ninguna actitud, no emitieron juicio alguno y se limitaban a decir que las decisiones eran difíciles y podían haber sido amarillas o rojas, cualquier decisión era buena. Patético, está bien que Orvañanos se ha hecho mucha cirugía facial, pero creo que todavía usa pantalones. Nunca lo demuestra, ni él ni ninguno de su equipo de "comentaristas". Di sí o no, pero no un no sé.

Ya más en a noche le cambié al canal 52 (que en Monclova es el 48) y estaban hablando del juego. Estaba comentando el ex-árbitro Felipe Ramos Rizo, que se salió del arbitraje bajo circunstancias no muy gratas, y defendía las decisiones de los árbitros. Así, con todas sus letras, daba una opinión, que a algunos les parecerá errónea pero al menos tomaba un lado. No tomaba la actitud suiza.

Claro que al final empezó a explicar las razones de su decisión pero en cuanto dijo "mas sin en cambio" dejé de escucharlo. No importa si estás explicando el sentido de la vida o el secreto de la fusión en frío, si dices "mas sin en cambio" nadie ta va a poner atención.

I saw it too

Vi SAW hace un buen tiempo gracias a la magia de la piratería. Buena película, terror, thriller, suspenso, plot twists, todo envuelto en un buen paquete que, al menos a mí, me pareció bien realizado (bueno, bueno, quizá el final fue un poco apresurado). Hace no tanto, gracias de nuevo a la magia de la piratería vi la segunda parte.

Dice la frase que segundas partes nunca son buenas, pero también todas las generalizaciones son malas (incluyendo esta). Intentando recordar segundas partes quizá tenga razón: Los Ángeles de Charlie 2, 2 Fast 2 Furious. Sin embargo, El Imperio Contraataca es mejor que Una nueva Esperanza. Hot shots 2 me gustó más que la primera.

Sobre SAW II, supongo que queda entre las dos, bueno quizá un poco más del lado del primer grupo. En esta no siento que se desarrollen bien los personajes, el final no me gustó para nada, serían como 2 estrellas y media. Pero tomando en cuenta que la segunda película que vi esa noche fue DOOM, creo que eso le da media estrella más en comparación. Aún así DOOM no fue tan mala como esperaba, aunque se me hizo muy Resident Evilesca o Huésped Malditesca según quieran la versión gringa o latina (supongo que en Japón sería Biohazardesca, nunca entendí porqué Capcom de América le cambió el nombre). Claro que pierde muchísimos puntos al reemplazar a Rebecca por La Roca, la primera se ve mucho mejor en vestido.

DOOMed

En condiciones normales hoy estaría escribiendo una reseña sobre DOOM. Sin embargo, esta vez me negué a ir. Ya había leído suficientes reviews para saber que está mala (si, bueno, también me lo decía el sentido común), pero además había otras cosas:

1. No me gusta el juego, nunca me gustó DOOM y los que me conocen saben que soy una papa para los FPS. Bueno, realmente no creo que este juego tenga mucho que ver con mi chafencia para los FPS, pero desde el principio no me gustó el género. Claro, el juego que me mantuvo al margen de los FPS fue Goldeneye. Jugar tantas veces y perder tantas veces tan miserablemente siendo explotado por Proximity mines nunca fue muy divertido que digamos.
2. The Rock, sí su "fondo del abismo rocalloso" es chido, pero eso no garantiza que sea bueno en la pantalla grande. Desde la Momia 2 se veía que era malo, pero cuando rompió una columna de piedra con su hombro en "no recuerdo el nombre de la película pero salía Stifler" fue el colmo. Es una lástima que no siga en la misma vena de grandes actores/luchadores como Hulk Hogan y su épica Santa with muscles. Y ni hablar de su increíble serie Thunder in Paradise. Le falta mucho por madurar a The Rock.
3. Estaban buenos los juegos en la televisión. Cruz Azul se quedó en el camino y los Chargers estaban aplastando a los Raiders. Sobre Tigres, pues qué bueno que sacaron al América.

Pero bueno, resulta que al final no vieron DOOM sino una llamada Spartan (sin relación con Halo) con Val Kilmer. Val WORST.BATMAN.EVER. Kilmer. Supongo que fue bueno no ir de todas maneras. Aunque parece que la película tiene algo que ver con prostitutas y eso podría contrarrestar a Val, dependiendo de la calidad de las mismas y qué tanto enseñen.